Die Zeitschrift Men's Health landete einen dicken Medien-Coup. Der deutschlandweite Bauchvergleich war in den letzten Tagen wirklich überall zu finden. Beispielsweise hier [Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier, hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier, hier [Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar], hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] und hier [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar].

Immerhin 20.000 Bürger wurden nach ihrem Bauchumfang befragt. Dieser wird immer öfter als alleiniges Kriterium für riskantes Übergewicht herangezogen. Meines Wissens basiert diese Erkenntnis allerdings auf einer einzigen Studie von 1995 (hier auf englisch). Inwieweit die Befragten nun das richtige Ergebnis genannt haben ist auch fraglich. Ich wüsste meinen Taillienumfang nicht auswendig und messen ist nicht ganz so leicht.

Außerdem ist die Aussagekraft eines Durchschnittswertes natürlich Null. Sind die Thüringer mit 98,27 cm nun wirklich die Dicksten, oder gibt es dort einfach zu wenig Magersüchtige?